第一章
中文版本不一样，但是精神内核是一样的啊？
思想是一样的啊?不会因为翻译的不同，思想就没了。
文字只是组织语言的一种方式，但最重要的是文字背后的思想，可以用千变万化的文字组合去表达同一个伟大思想。
常见的那个五言绝句的翻译版本，和我刚才通过英文版本直译的，虽然用中文进行了两种不同的文字组合，但意思是一样的，思想是一样的。
英国人读了裴多菲这首诗的英文版本，也可以产生共鸣啊？
就算翻译成阿拉伯文也可以，不影响这首诗让全人类产生共鸣。
如果“某种思想，翻译一下不行了，说明大概率也不是什么伟大的思想，更谈不上世界一流的伟大思想。
如果一部作品，用其他语言翻译了，就不行了，就体现不出价值了，看起来就不像“文学瑰宝了，那绝对不是什么世界一流的文学。
世界其他国家的人都感受不到共鸣，都无法体会出作者思想的深刻，还“世界的?还“世界级的?还“世界一流的?一部都无法让全人类产生共鸣的作品，换成其他语言就讲不明白了，那叫什么世界一流?如此“娇贵的思想，如此“娇贵的作品，就让它继续“娇贵吧，温室里的花朵，还是好好放在温室里“孤芳自赏吧。
我们再分析一下曹雪芹和莎士比亚的差距，红楼梦和莎士比亚文集的差距。
莎士比亚要比曹雪芹早一百多年，但是他思想的进步性，要远远超越一百多年之后的曹雪芹。
莎士比亚的作品罗密欧与朱丽叶，这只是一个爱情故事吗?你想想那是个什么年代?为什么罗密欧与朱丽叶的父母会阻止他们的婚姻?表面上看是这两个家族有恩怨，实际上这就是我们熟悉的“包办婚姻。
国外那个时候也是儿子娶谁，女儿嫁谁，父母有很大的发言权，那时候的欧洲也是不能完全自由恋爱的。
但是罗密欧与朱丽叶这部作品，对这种不符合人性的传统旧价值观，进行了彻底的批判，莎士比亚敢于对腐朽的传统价值观说不，进行完全的否定。
再看看红楼梦，贾宝玉虽然表面上对女人的态度还不错，但是嘴上那么说，实际呢？
还是把女人当玩物，在林黛玉和薛宝钗之间左右摇…
